Když jsem chystal prezentaci na akci AI Predictions 2025, kde jsem ukazoval nejdůležitější trendy v oblasti umělé inteligence (záznam najdete zde), rozhodl jsem se udělat malý experiment.

Zeptal jsem se účastníků posledního běhu programu Future AI Leader, jaké očekávají trendy v oblasti AI pro rok 2025. Jejich odpovědi jsem nahrál do čtyř různých AI nástrojů:

  • Claude
  • ChatGPT
  • Google NotebookLM
  • Microsoft Copilot (i když běží na GPT, funguje trochu jinak)

A výsledky jsem porovnal.

Co jsem zjistil

Výsledky mě potěšily: účastníci vidí velmi přesně, jak se jejich práce a byznys budou díky AI měnit. Zajímavější ale je, jak odlišně k těmto datům přistupují různé AI nástroje.

  • Claude: více byznysový pohled, lidsky znějící texty, schopnost programovat mikro-aplikace a spouštět je přímo v prohlížeči.
  • ChatGPT: silné v procházení webu, napojení na další nástroje (GPTs), analýze dat i tvorbě obrázků.
  • Google NotebookLM: exceluje v práci s velkými objemy dat (PDF, videa) a dává odkazy na zdroje pro ověření informací.
  • Microsoft Copilot: zaměřený na integraci do kancelářských aplikací, ideální pro ty, kdo už žijí ve světě Microsoftu.

A to není všechno. Třeba pro práci s rozsáhlými prezentacemi se mi nejvíce osvědčil Google Gemini (umí delší texty než Copilot). Výstupy jsem pak zpracovával v Claude, protože jeho analýzy a texty jsou podle mě srozumitelnější a kreativnější.

Každý AI nástroj má jiné schopnosti a jiný styl

Tento experiment mi znovu potvrdil dvě důležité věci:

1. Každý nástroj má jiný „skill“

Některé nástroje jsou lepší na kreativní psaní, jiné na datovou analýzu a další na integraci do firemních aplikací. Jeden univerzální nástroj prostě zatím neexistuje.

2. Každý nástroj má jiný styl

Analýza výstupů ukázala, že každý model má svou vlastní „osobnost“:

  • Claude vidí svět více byznysově.
  • Copilot se zaměřuje na technologické detaily.
  • ChatGPT je odvážný a ambiciózní ve svých předpovědích.
  • NotebookLM přináší širší společenský kontext.

Paul Skallas to trefně popsal ve svém tweetu:

„Claude je působivý. Opravdu si všimnete řemeslného zpracování produktu. Má ale určitou osobnost, která je příliš dominantní. ChatGPT je hloupější a jednodušší… ale můžete ho ovládat. On neovládá vás. Je to jako rozdíl mezi řízením auta z 90. let a auta ze současnosti.“

Co to znamená pro firmy

Výběr AI nástroje ovlivní nejen vaši práci, ale i směřování celé organizace. Pokud má každý model jiný styl a jiný přístup, projeví se to i na tom, jak lidé ve firmě přemýšlejí a rozhodují se. Proto doporučuji:

  1. Mít po ruce více AI nástrojů – přidejte si je do prohlížeče (Claude, ChatGPT, Copilot a další).
  2. Porovnávat výstupy – zkoušejte stejný úkol ve více modelech a sledujte rozdíly.
  3. Diskutovat v týmu – sdílejte, co komu funguje nejlépe a proč.
  4. Pracovat s prompty chytře – nemusíte vymýšlet dokonalý prompt sami, nechte si ho vytvořit od AI.

Tip na prompt, který staví lepší prompty

Zkuste tento jednoduchý trik:

  1. „Udělej mi instrukce pro AI agenta, který bude…“
  2. Doplňte, co má dělat (např. zpracovat přepisy z porad, tvořit e-maily, vytvářet podklady do prezentace).
  3. Přidejte pár konkrétních myšlenek.
  4. A na konec doplňte: „Na základě svých zkušeností s podobnými úkoly navrhni, jak by se tato instrukce dala vylepšit.“

Výstupem bude prompt lepší, než jaký byste napsali sami.

Shrnutí

Práce s AI není o jednom dokonalém nástroji. Je o experimentování, objevování rozdílů a budování vlastního systému práce. A kdo jiný vám s tím pomůže než samotná AI?

Tak co, vyzkoušíte to? Napište mi, jaké nástroje fungují nejlépe vám, nebo sdílejte tento článek se svými kolegy. A pokud mě u toho označíte, vůbec se nebudu zlobit 😉.